ADHD как навык для coding agents: почему это работает?

#AI coding#coding agents#Tree-of-thought#Claude#Codex

Когда работаешь с coding agents, особенно в креативных или междисциплинарных задачах, сталкиваешься с проблемой линейного мышления. Агенты часто застревают в одном узком фрейме, и это ограничивает их потенциал. Проект UditAkhourii/adhd предлагает интересное решение — подход, который назван ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder), но с выверенным инженерным подтекстом.

ADHD как методология: Tree-of-thought с pruning

Основная идея ADHD — это использование Tree-of-thought (ToT) подхода с добавлением механизма pruning (обрезки). Если коротко: агент генерирует несколько параллельных мыслей под разными когнитивными фреймами, оценивает их, отсекает неперспективные и углубляет оставшиеся. Это не просто брутфорс идей, а структурированный процесс, который помогает избежать тупиковых веток.

На практике это выглядит так:

  1. Divergent thinking: агент создает несколько вариантов решения задачи, используя разные подходы или контексты.
  2. Scoring: каждый вариант оценивается по заданным критериям (например, креативность, эффективность, реализуемость).
  3. Pruning: варианты с низким скором отсекаются, чтобы не тратить ресурсы на их дальнейшую обработку.
  4. Deepening: оставшиеся варианты углубляются, чтобы получить более детализированные решения.

Этот процесс напоминает мозговой штурм, но с четкой структурой и автоматизацией. Особенно полезно в задачах, где требуется нестандартное мышление или комбинация разных дисциплин.

Claude и Codex SDK: комбо для креативных задач

ADHD построен на базе Claude и Codex Agent SDK, и это не случайно. Claude отлично справляется с генерацией идей и абстрактным мышлением, а Codex — с технической реализацией. Вместе они позволяют создавать решения, которые балансируют между креативностью и практичностью.

Например, если задача — предложить архитектуру для нового сервиса, Claude может генерировать несколько концепций, а Codex — оценивать их с точки зрения технической реализуемости. Это особенно полезно в междисциплинарных проектах, где нужно учитывать и бизнес-требования, и технические ограничения.

Практический сценарий: архитектура микросервисов

Допустим, у вас есть задача спроектировать архитектуру микросервисов для новой фичи. ADHD может помочь следующим образом:

  1. Divergent thinking: агент предлагает несколько вариантов организации сервисов — классический REST, GraphQL, event-driven архитектура.
  2. Scoring: каждый вариант оценивается по критериям: масштабируемость, простота поддержки, скорость разработки.
  3. Pruning: если GraphQL оказывается слишком сложным для текущей команды, этот вариант отсекается.
  4. Deepening: оставшиеся варианты углубляются — например, для event-driven архитектуры предлагаются конкретные брокеры сообщений (Kafka, RabbitMQ).

Такой подход помогает избежать ситуации, когда команда застревает в одном решении и упускает более подходящие альтернативы.

Где ADHD действительно полезен?

ADHD — не универсальный инструмент, но в определенных сценариях он может быть крайне полезен:

Однако, это не панацея. В задачах, где требуется строгая логика или четкий алгоритм, ADHD может быть избыточным. Также стоит учитывать, что процесс генерации и оценки идей требует ресурсов, поэтому для простых задач он может быть неэффективен.

Что попробовать дальше?

Если вас заинтересовал подход ADHD, вот несколько шагов для старта:

  1. Изучите репозиторий проекта — там есть примеры использования и документация.
  2. Поэкспериментируйте с Claude и Codex SDK в связке, чтобы понять, как они работают вместе.
  3. Попробуйте применить ADHD в реальной задаче — например, в проектировании архитектуры или генерации идей для новой фичи.

ADHD — это не про хаос, а про структурированный подход к генерации идей. Если вы столкнулись с проблемой линейного мышления в coding agents, этот метод стоит попробовать. Но помните: как и любой инструмент, он требует адаптации под конкретные задачи и контекст.


Источник: https://github.com/UditAkhourii/adhd